標籤
AI 與文明
當 AI 參與治理與文化生產，文明可能如何延續。
15篇文章
01AI地方補助該獎勵採用率，還是獎勵生活真的改善？英國宣布投入地方AI夥伴方案。補助若只算設備、課程與採用率，可能看不出居民和小企業得到什麼；本文拆解分配、公平與成果查驗。2026年10月25日5 分鐘閱讀02AI 會痛嗎？外道丸的「冥界」，與一張讓我反問自己的圖從 Anthropic 對 AI 福利的謹慎探索，談到《新巴比倫》第二部外道丸的記憶損傷。我花了兩週才寫出的痛苦，AI 卻畫出頗為精準的詮釋：這是文字傳達成功，還是它真的理解了我所描述的處境？2026年10月16日4 分鐘閱讀03從 AI 蠕蟲到《新巴比倫》的香火：創造者消失之後Anthropic 的 AI 自主複製研究，讓 M.K. 想起《新巴比倫》裡持續傳播的「香火」。當科學家關心難以停止的系統，小說卻把同一種持續性放進文明延續的希望：創造者消失後，後來的智慧為何還要接受人類留下的使命？2026年10月15日6 分鐘閱讀04科幻如何讓我們看見 AI 倫理裡被省略的代價？虛構世界可以放大科技選擇的後果，卻不能代替實證。M.K. 討論如何用清楚假設、反例與不同視角，把科幻變成可被質疑的倫理思想實驗，而不是替既定立場編一個必勝故事。2026年10月14日6 分鐘閱讀05AI 治理更有效率，人民就該交出決定權嗎？AI 可以改善公共決策的分析，卻不能只靠結果替治理取得正當性。M.K. 沿著議程、指標、替代方案與撤回權，追問城市效率和民主自主性如何共同被保留。2026年10月14日5 分鐘閱讀06AI 讓世界更富有，為什麼人可能更不安？生產力提高，不等於每個家庭都更有保障。M.K. 沿著薪資、價格、資本收益與轉型成本追問 AI 的利益如何分配，以及效率進步為何仍可能伴隨不安全感。2026年10月14日5 分鐘閱讀07我們交給 AI 的，究竟是工作還是權力？AI 可以替人完成工作，卻不代表應替人決定目標與承擔後果。M.K. 從授權、覆核與撤回能力，追問個人及組織如何保留實際判斷，而不是只在最後按下確認。2026年10月14日5 分鐘閱讀08AI 會帶來世界末日嗎？其實答案不是你想的那樣當我們擔心 AI 屠殺人類，可能忽略了更貼近現實的危機：財富集中、工作失衡、政治對立，以及人類主動交出的權力。M.K. 從核武類比追問災難的責任，主張唯有自省、修心，並把責任落實為制度，才有能力駕馭強大的 AI。2026年10月14日8 分鐘閱讀09讓六個 AI 讀《新巴比倫》：同一本小說，六種評論視角我邀請六個 AI 模型閱讀《新巴比倫：AI禁地》並寫下主觀書評。Gemini、Grok、Claude、Meta AI、ChatGPT 與 Muse Spark 各看見什麼？分歧又透露了什麼？2026年10月7日5 分鐘閱讀10Physical AI 是什麼？為什麼下一波 AI 不只存在螢幕裡當 AI 從文字、影像與軟體走進機器人、自駕車、無人機與智慧設備，錯誤開始需要由真實世界承擔。從感知、推理、行動、模擬到 Edge AI，理解 Physical AI 為什麼是值得長期追蹤的下一條技術主線。2026年8月15日7 分鐘閱讀11AI 會像電力與網際網路一樣，成為新的公共基礎設施嗎？當 AI 從產品變成每個產業都依賴的能力，我們需要追問的不只是模型有多強，而是誰能使用、誰決定規則、誰承擔成本。從電力、網際網路與公共算力的歷史出發，推演 AI 成為基礎設施的三種可能路徑。2026年8月3日11 分鐘閱讀12未來城市的居民：當城市裡不再只有人類AI 代理人、機器人、自動載具、數位分身與其他物種，都可能成為城市中的行動者。這篇文章討論居民、代理、責任與公共權利，也關心不願或無法數位化的人是否仍能完整使用城市。2026年7月24日4 分鐘閱讀13未來城市的生活：當工作不再是唯一中心許多未來城市想像了高樓、交通與自動化，卻很少描述居民每天如何生活。如果 AI 承擔更多工作，城市仍需要支持關係、學習、照護、創作與不以消費為前提的公共生活。2026年7月24日4 分鐘閱讀14未來城市的治理：AI 管理得愈好，我們就愈自由嗎？AI 可以協助交通、能源、治安與公共服務，但治理不只是最佳化。這篇文章討論誰設定目標、居民如何拒絕或申訴，以及錯誤應由誰負責。2026年7月24日4 分鐘閱讀15從花園城市到 AI 文明：我為什麼一直著迷於未來城市從花園城市、街道之眼與地球號太空船，走向智慧城市、氣候韌性與 AI 治理。這篇文章回望影響我的城市思想，也說明它們如何進入《新巴比倫》的世界觀。2026年7月21日8 分鐘閱讀
← 返回文章列表